第(3/3)页

    紧接着一位上海独立设计师订走了第四把椅子，用于一个极受关注的私宅项目；

    一位常居日本的华人收藏家订走了第五把，看中的是其艺术性和投资潜力；

    京城一家顶级私人会所也下了订单，作为其茶室空间的点睛之笔。

    虽然陆续有了客户，但是真正的市场考验，才刚刚开始。

    定价发布后的几天，工坊的电话和网络账号陷入了一种奇特的冰火两重天状态。

    清河工坊的产品图册，尤其是最后那页名为价值解码的透明成本示意图，像一颗投入平静湖面的石子，激起了远超预期的涟漪。

    来自大众层面的声音却并不友好。

    工坊的社交媒体评论区充斥着冷嘲热讽：

    “疯了疯了，柳条编的金子？”

    “非遗不是护身符，这么搞是在消耗大众的情怀。”

    “坐等打骨折，三千八考虑一下。”

    “一看就是骗暴发户的智商税。”

    但是在设计师、手工艺爱好者、小众生活美学社群中，它几乎获得了英雄般的礼遇。

    “这才是消费应有的样子！知道自己为什么付费！”

    “尊重手艺，尊重时间，尊重诚信。已关注，希望以后买得起。”

    “光是终身维护这项承诺，就值回票价。很多奢侈品都做不到。”

    “材料成本才占这么点？果然最贵的是人的时间和匠心。”

    这些声音让工坊的社交媒体账号粉丝暴涨，咨询量也增加了，但大多停留在赞叹和咨询层面。

    然而，更多的声音是质疑和嘲讽。在一个知名的财经论坛上，有人贴出了这张图，标题是：

    “扒一扒网红柳编椅的智商税，成本一万卖四万？”

    帖子下面迅速盖起高楼：

    “笑死，柳条不是河边随便砍的吗？这材料成本忽悠谁呢？”

    “一天挣700？这匠人比程序员时薪都高了？镶金边了？”

    “终身维护？这作坊能活过三年吗？画饼倒是会画。”

    “典型的互联网营销，收割文艺青年韭菜。”

    更直接的压力来自同行。

    镇上的另一个柳编户老刘，直接在赶集时堵住王婶：

    “你们工坊是真行啊！一把椅子卖我一年挣的钱！以后你们是高大上了，我们这些编筐卖篓的还怎么活？价格都被你们搅乱了！”

    虽然语气像是开玩笑，但话里的酸意和不满谁都听得出来。

    周边县市的柳编合作社甚至联合给镇上递了话，暗示清河工坊不正当竞争，破坏行业生态。

    　　


    第(3/3)页